MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.05.2012 gün ve 2012/6617- 7249 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2012 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

22.05.2012 tarihli karşı oy gerekçesinde de belirtildiği üzere; Davacının sahte kimliği ile oluşturulan sicil yolsız ve bütün sonuçlarıyla hükümsüz olması nedeniyle davacıya mülkiyet hakkı kazandırmaz. Yolsuz şekilde oluşturulan tapu kaydı yok hükmünde olduğundan düzeltme yoluyla yasal hale getirelemez. Davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile yerel mahkeme kararının onanması gerekir.
Açıklanan sebeplerle Sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddine dair gerekçesine katılmıyoruz.