Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4840 Esas 2012/7857 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4840 Esas 2012/7857 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4840
Karar No: 2012/7857
Karar Tarihi: 11.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4840 Esas 2012/7857 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, kadastro tespiti sonucunda bir taşınmazın davalı tarafından idari irsen intikal, taksim ve zamanaşımıyla zilyetliğinin tespiti yapılarak kaydedildiğini belirtmiştir. Davacı ise tapu kayıtlarına dayanarak ve taşınmazın kaçak ve yitik şahıslardan kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Yargı süreci sonucunda davanın reddi ve taşınmazın tesciline karar verilmiştir. Mahkemenin kararı, temyiz edilmiş, ancak karar soyut ve yasaya uygun olduğu için onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu, Madde 3: Taşınmazların tescil şartlarına yer vermiştir.
- Kadastro Kanunu, Madde 5: Kadastro ve tescil işlemlerine dair hükümleri içerir.
- Medeni Kanun, Madde 675: İrsen intikal hakkında hükümler içerir.
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 148: Zamanaşımına ilişkin hükümleri içerir.

16. Hukuk Dairesi 2012/4840 E. , 2012/7857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Uran Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 4 parsel sayılı 224,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak ve dava konusu taşınmazın kaçak ve yitik şahıslardan kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.