MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Dışbudak Köyü çalışma alnında bulunan 101 ada 253 ve 130 ada 4 parsel sayılı 244,97 ve 1429,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla kadim köy camisi ve kadim kavaklık olduğu belirtilerek dava dışı Dışbudak Köyü Tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazlarının devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı ...’ı hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde davalı ... mirasçılarının davaya dahil edilmemesi nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 2010/5616 Esas, 2011/268 karar sayılı ilamıyla, tespit maliki aleyhine açılmayan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın husumetin yanlış yönetilmesi nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi dava dışı tespit maliki Dışbudak Köyü Tüzelkişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.