Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9833 Esas 2012/10246 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9833 Esas 2012/10246 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9833
Karar No: 2012/10246
Karar Tarihi: 13.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9833 Esas 2012/10246 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı vekili eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemiyle davalılar aleyhine dava açmıştır. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, verilen kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz istemi yasal süresinde yapılmadığından reddedilmiştir. Kararda, HUMK’nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerektiği belirtilmiştir. Yukarıdaki kanun maddeleri, HUMK’nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıdır.

14. Hukuk Dairesi 2012/9833 E. , 2012/10246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.06.2010 gününde verilen dilekçe ile eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkeme kararı hükmü temyiz edene usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK’nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 13.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.