Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/4727 Esas 2010/8182 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4727
Karar No: 2010/8182
Karar Tarihi: 30.6.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/4727 Esas 2010/8182 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2010/4727 E.  ,  2010/8182 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    KARAR TARİHİ :10.11.2009
    İntifa Hakkı Sahipleri :...-...
    ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Hasan Küçük tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Uyuşmazlık, bir adet taşınmaz paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı Hasan Küçüük vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava konusu edilen ve satışına karar verilen ... ada ... parsel sayılı taşınmaz imar uygulaması sonucu oluşmuş ve taraflar adına paylı mülkiyet hükümlerine tabi olarak tescil edilmiştir. Ne var ki davalı Hasan Küçük tarafından İstanbul 4. İdare Mahkemesi’nin 2009/67 Esas sayılı dosyasında Sarıyer Belediye Başkanlığı’nın 06/04/2006 tarih ve 220 sayılı encümen kararıyla yeniden yapılan imar uygulamasının iptali için dava açılmış, mahkemece yapılan yargılama sonucu hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden davacı parseli açısından yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir. Davaya konu ... ada... parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı yasanın 18. madde uygulamasına dayanak olan 06/04/2006 tarih ve 220 sayılı encümen kararı ile oluşturulduğu anlaşılmaktadır. İmar planının iptali için açılan davada şüyuulandırma işleminin iptaline karar verilmesi halinde ortada imar parseli kalmayacağından paydaşlığın giderilmesi davası da konusuz kalmış olur. Bu durumda mahkemece sözü edilen idari yargı davasının sonucu beklenerek davanın iptal ile sonuçlanması ve kesinleştiğinin saptanması halinde tapuda infazının sağlanması için taraflara süre ve olanak verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara