Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8463 Esas 2012/10156 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8463 Esas 2012/10156 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8463
Karar No: 2012/10156
Karar Tarihi: 13.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8463 Esas 2012/10156 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, tapu tahsis belgesine dayalı yapılan tapu iptali ve tescil isteği ile ilgili bir dava görüyor. Mahkeme önce hüküm vermiş, ancak bu hüküm daha sonra bozulmuştur. Yanlışlıkla Hazine'ye ait taşınmazın ada numarası yanlış yazılmıştır ve bu hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dava konusu taşınmazda bulunan Hazine payının davalıya tescil edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Düzeltme talebi ise yasal nedenlerden herhangi birine dayanmadığı için reddedilmiştir. Kararın sonunda, düzeltme talebinin reddedilmesi ve harçların düzeltilme talep edenden tahsil edilememesi belirtilmiş, karara dayanak teşkil eden kanun maddeleri ise HUMK'nın 442/son, 4421, 203 ve Harçlar Kanunu'nun 13/j maddeleridir.

14. Hukuk Dairesi 2012/8463 E. , 2012/10156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.03.2012 gün ve 2012/3181- 4161 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, davacının temyizi üzerine Dairemizce dava konusu 30739 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki Hazine payından davalıya pay tesciline karar vermek gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Ancak kararda Hazineye ait taşınmazın ada numarası sehven 10739 olarak yazıldığı anlaşılmaktadır. Maddi hatadan kaynaklanan bu yanlışlığın 30379 ada 5 parsel olarak düzeltilmesi gerekmiştir.
Dairemizin yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olan kararına yönelik davalı Hazine"nin karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.