Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9752 Esas 2012/10088 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9752 Esas 2012/10088 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9752
Karar No: 2012/10088
Karar Tarihi: 12.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9752 Esas 2012/10088 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu karar, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen hükmün temyiz edilmesi sonucunda Daire tarafından onaylanması ve daha sonra davacı vekilinin kararın düzeltilmesi isteğiyle dosyanın incelenmesi sonucunda, kararda düzeltme gerekmeyen bir yön bulunmadığı ve bu nedenle düzeltme isteminin reddine karar verildiği açıklanmaktadır. Kararın gerekçesi ve deliller uygun bulunmuştur ve kararın onaylanması gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: HUMK'nun 440. maddesi, 442/son, ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri. 440. madde, karar düzeltme istemlerinin hangi nedenlerle kabul edilebileceğini düzenlerken, 442. madde, ret harcının yatırılmasına ve tahsiline ilişkin işlemleri açıklamaktadır. 4421 sayılı kanun ise, davacının bazı işlemler yapmaması halinde para cezasının uygulanması ile ilgilidir.

14. Hukuk Dairesi 2012/9752 E. , 2012/10088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.04.2012 günlü ve 2012/2172-4878 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 12.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.