Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8620 Esas 2012/10028 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8620 Esas 2012/10028 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8620
Karar No: 2012/10028
Karar Tarihi: 12.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8620 Esas 2012/10028 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Daire tarafından incelenen mahkeme kararı usul ve yasaya uygun görülmüş ve onanmıştır. Kararda düzeltme gerektirecek bir yön bulunmadığı için düzeltme talebi reddedilmiştir. HUMK'nun 440. maddesi uyarınca düzeltme isteyenden 203,00 TL para cezası tahsil edilmiştir. Karar, HUMK'nun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri uyarınca takdir edilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil davası görülmüştür.
- Daire tarafından incelenen mahkeme kararı usul ve yasaya uygun görülmüş ve onanmıştır.
- Kararda düzeltme gerektirecek bir yön bulunmadığı için düzeltme talebi reddedilmiştir.
- HUMK'nun 440. maddesi uyarınca düzeltme isteyenden 203,00 TL para cezası tahsil edilmiştir.
- Karar, HUMK'nun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri uyarınca takdir edilmiştir.
HUMK'nun 440. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı düzeltme isteminde bulunulabileceğini, kararda bir yazım, hesap veya kelime hatası veya benzeri bir yanlışlık bulunması halinde, düzeltme talebini içeren dilekçenin, mahkemece kararın düzenlendiği tarihten itibaren bir hafta içinde veya bu sürenin geçtikten sonra, daha önceki bir tarihten başlayarak bir hafta içinde verilebileceğini, düzeltme isteminin başvuru dilekçesiyle birlikte belirtilen hatanın düzeltilmesi için yeterli olmadığı takdirde reddedileceğini, hataların düzeltilecek türden olması gerektiğini belirtir.
HUMK'nun 442/son maddesi: Düzeltme isteminin reddi veya kabulü

14. Hukuk Dairesi 2012/8620 E. , 2012/10028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.12.2011 gün ve 2011/14555-16209 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 12.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.