Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9663 Esas 2012/9974 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9663 Esas 2012/9974 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9663
Karar No: 2012/9974
Karar Tarihi: 11.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9663 Esas 2012/9974 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve tazminat davasında Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Dairemizce yapılan incelemeler sonucunda düzeltilecek bir yanlışlık bulunmadığı için karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK’nun 440. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi gerektiren herhangi bir yanlışlık olmadığı için, düzeltme istemi reddedilmiştir. Ayrıca, 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddelerine göre, düzeltme talebinden dolayı 203 TL para cezası uygulanmış ve ret harcı alındığından yeniden alınmasına gerek yoktur.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- HUMK’nun 440. maddesi: Karar düzeltme istemlerinde, kararda düzeltilmesi gereken bir yanlışlık bulunması gerekir.
- 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri: Düzeltme istemi reddedildiğinde, düzeltme talebinde bulunan kişiye para cezası uygulanabilir. Ayrıca, ret harcı alındığından yeniden alınmasına gerek yoktur.

14. Hukuk Dairesi 2012/9663 E. , 2012/9974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.03.2012 gün ve 2012/855- 4536 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 11.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.