Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8886 Esas 2012/9910 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8886
Karar No: 2012/9910
Karar Tarihi: 10.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8886 Esas 2012/9910 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, bir taşınmazdaki ipoteğin kaldırılması için davalıya dava açmıştır. Davalı, ipotek bedelinin ödenmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, ödemenin ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak davacı, \"her türlü delil\" demek suretiyle yemin deliline de dayanmıştır. Bu nedenle davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılmalı, istem sonucuna buna göre hüküm verilmelidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 200. maddesi gereğince davacının davasını senetsiz ispatı mümkün değildir. Kararın bozulmasına ve temyiz harcının iadesine karar verilmiştir. Kanun maddesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 200. maddesidir ve davacının davasını senetsiz ispatı mümkün değildir.
14. Hukuk Dairesi         2012/8886 E.  ,  2012/9910 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.05.2010 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir.
    Davacı, ... ili ... köyü 1274 sayılı parselden ifrazen oluşan 5758 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 29.03.1967 yılında kurulan 98,00 TL bedelli ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir.
    Davalı, ipotek bedelinin ödenmediğini, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacı tarafından ödemenin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
    6100 sayılı HMK"nun 200. maddesi gereğince davacının davasını senetsiz ispatı mümkün değildir. Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen fotokopi belgeler, ipotek bedelinin ödendiği iddiasını kanıtlamaya yeterli değildir. Ancak, davacı dava dilekçesinde "her türlü delil" demek suretiyle yemin deliline de dayanmıştır. Bu durumda davacıya, yemin teklif etme hakkı hatırlatılmalı, istem sonucu buna göre hükme bağlanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Hemen Ara