Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8778 Esas 2012/9901 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8778 Esas 2012/9901 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8778
Karar No: 2012/9901
Karar Tarihi: 10.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8778 Esas 2012/9901 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında verilen kararın davalı idare tarafından düzeltilmesi isteminin reddine karar verdi. Dairenin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerekli görüldü. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddedildiği ve takdiren 203 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsil edilmesine karar verildiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: \"Karar düzeltme talebi, hükmün kesinleştiği tarihten başlamak üzere bir hafta içinde verilmelidir. Karar, kesinleştikten sonra usul ve esasa, yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilir.\"
- HUMK'nın 442/son maddesi: \"Kararın düzeltilmesi talebi ile beraat kararlarında müdafi veya taraf sıfatı ile katılanlardan harç alınmaz.\"
- Kanun 4421: \"Dosya incelemesi sırasında usul ve esas bakımından hatalı bulunan kararları düzeltmek için düzeltme talebinde bulunulabilir. Düzeltme talebinin kesinleşmiş kararda hususi bir hesabı oluşturan nedenlere dayanması gerekir.\"
- Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi: \"Davalı tarafından mahkemede açılan davalarda, harç ö

14. Hukuk Dairesi 2012/8778 E. , 2012/9901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.05.2011 gün ve 2011/90 - 405 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.