MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :25.2.2010
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, üç parça taşınmaz mal paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ile Hazine vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, binaların aidiyeti hususunda tarafların ittifakının bulunmamasına göre davalıların hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davaya konu her üç parselde paydaş olan davacı ... Belediyesi"nin diğer tapu paydaşları gibi harçtan sorumlu tutulması gerekirken, yasal olarak harçtan muaf tutulan Hazine ile birlikte harçtan muaf tutulması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.