Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9160 Esas 2015/5516 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9160 Esas 2015/5516 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9160
Karar No: 2015/5516
Karar Tarihi: 25.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9160 Esas 2015/5516 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık müdafiinin beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak etmemiştir. Mahkeme ayrıca, avukatlık asgari ücret tarifesinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm fıkrasına \"Sanık H.. A.'ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.400 lira vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine\" ibaresi eklenmesine karar vermiştir. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası açıkça belirtilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/9160 E. , 2015/5516 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/175175
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7.(Kartal 3.) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/386 (E) ve 2012/461 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak inceleme yapıldığından dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Sanık H.. A.."ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.400 lira vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.