MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :17.12.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :(dahili davalı):...-Mustafa Çiftci ve ark.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-7201 Sayılı Tebligat Kanununun 16, Tebligat Tüzüğünün 22.maddesine göre, Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Tebligatın geçerli olabilmesi için tebligatı alacak kişinin muhatapla birlikte oturması şarttır. Bu nedenle hüküm davalılardan ..."a usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden gerekçeli hükmün usulünce adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2-Davalı ...’ın son tebligat yapılan ve bilinen adresinin ... Cad. No:96 ... İstanbul olduğu halde bu adrese tebligat yapılmadan, daha önce geçerli bir tebligat yapılamayan ve hiçbir kuruma bildirilmemiş adresine TK 35.maddesine göre çıkartılan tebligat geçerli olmadığından gerekçeli hükmün usulünce adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3-Bir kısım Davalılar vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ... ’ın, ... ve ... vekili olarak da temyiz dilekçesini verdiği fakat bu davalılara ilişkin vekaletname sunmadığı görüldüğünden ilgilisinden vekaletnamelerin temini ile dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.