Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4265 Esas 2015/5497 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4265
Karar No: 2015/5497
Karar Tarihi: 25.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4265 Esas 2015/5497 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Dosya içeriği, deliller ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında hüküm verilmiştir. Ancak, sahte belgelerin tarihleri konusunda kesin delil bulunmayışı nedeniyle, atılı eylemin 2 ayrı suçu değil, tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sahte belge sayısının TCK 61. maddesi uyarınca ceza miktarını etkileyebileceği belirtilmiştir. Adli sicil kaydı temiz olan sanığın iyi halinin göz önünde bulundurularak cezasının ertelenmesi kararı verilmiştir. Ancak, suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu ve sanığın kişisel ve sosyal durumu gibi çelişkili gerekçelerle hüküm kurulmuş ve somut bir kamu zararı gösterilmemesine rağmen kamu zararının giderilmemiş olmasından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bu nedenlerle, kararın isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 61, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/4265 E.  ,  2015/5497 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/103997
MAHKEMESİ : Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2009
NUMARASI : 2008/448 (E) ve 2009/378 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-)Suça konu 10.10.2006 ve 15.10.2007 tarihli sahte muayenelerle ilgili olarak yapılan yargılamada, söz konusu muayanelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair dosyada kesin delil bulunmadığından, atılı eylemin 2 ayrı suçu değil tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sahte belge sayısının TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Sanığın adli sicil kayıt özetinde sabıkasının bulunmadığının belirtildiği, yargılama sürecinde ise iyi hali gözetilerek hakkında takdiri indirim uygulanıp ileride suç işlemekten çekineceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelendiği hususları birlikte gözetildiğinde; “suçun işleniş şekli, kastın yogunluğu, sanığın şahsi ve sosyal hali” denilmek suretiyle yasal ve yerinde olmayan çelişkili gerekçe ile hüküm kurulması ile ortada tespit edilmiş somut bir kamu zararı olmamasına rağmen, kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara