Tebliğname No : 11 - 2012/183306
MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2012
NUMARASI : 2011/373 (E) ve 2012/223 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmediğini belirtmesi ve alınan bilirkişi raporuna göre de suça konu çekteki keşideci imzasının sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilememiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, sanık ve suça konu çekte keşideci ve ciranta olarak gözüken kişilerin incelemeye esas yazı, rakam ve imza örneklerinin alınarak, çekteki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti hususunun tespitine yönelik yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve katılan .....’ın suça konu çeki ciro yoluyla aldığını beyan ettiği ............. şirketinin temsilcisinin tespiti ile olaya ilişkin tanık olarak beyanının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında, TCK.nın 51.maddesinin uygulanmamasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydında yer alan karşılıksız çek keşide etmek eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüşmesi nedeniyle, TCK’nın 51/1-a maddesi ve 5271 sayılı CMK"nun 231/6-a maddesi kapsamında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle de cezasından takdiri indirim yapılan sanığın, geçmişteki hali ve sabıkalı olduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.