Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5014 Esas 2012/9376 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5014
Karar No: 2012/9376
Karar Tarihi: 10.07.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5014 Esas 2012/9376 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı tarafından davalıya karşı tapu iptali ve tescil istenmesiyle açılan davada, mahkeme davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında, Yargıtayca yapılan inceleme sonucunda mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz itirazlarının reddiyle karar onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri incelenirse:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 695: Taşınmaz malın hak sahibi olduğunu iddia eden kimse, hak sahibi olduğunu ispatla yükümlüdür.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 517: Tarafların delillerini zamanında sunmaları gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, mahkemece delillerin öncelik sırası belirlenmektedir.
- HMK Madde 521: Mahkeme, iddia edilen olayın varlığının veya yokluğunun ispatı için gerekli gördüğü delilleri, kanıtlar arasında bir eşitlik olduğu varsayılarak toplar ve değerlendirir.
14. Hukuk Dairesi         2012/5014 E.  ,  2012/9376 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; ispatlanamayan davanın reddine dair verilen 26.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 10.07.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraf davalı vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 900.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine 10.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara