MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazinenin maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgenin gece kondu önleme bölgesi olarak kullanılmak istenmesi üzerine Kamulaştırma Kanunu"nun 30. maddesi gereğince dava konusu taşınmazın ... Belediyesine devredildiğini, ancak Belediye tarafından taşınmazın devir amacına aykırı olarak üçüncü kişilere satıldığını, bu durumda Hazinenin geri alım hakkı olduğunu, Belediyenin bu işlemlerinden dolayı belediye başkanı ve diğer sanıklar hakkında ceza davası açıldığını, Belediye tarafından satışa konu olan taşınmazlara ilişkin encümen kararlarının sahte olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın davacı tarafından Belediyeye verildiğini ve Belediye tarafından satışının yapıldığını, kendisinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının dava ehliyetinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının iyiniyetli olduğu gerekçesi ile davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ""..Mahkemece, davalının iyiniyetinden söz edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, bu konuda yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olduğu söylenemez. Gerek yukarıda özetlenen dosya içeriği ve gerekse olayın özelliği itibariyle; davalının iyiniyetli olup olmadığının belirlenebilmesi için, ceza yargılamalarında belirlenen olgular ile mahkemece toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk vardır... Hal böyle olunca, yukarıda belirtilen somut olgular ve ilkeler gözetilmek suretiyle araştırma ve inceleme yapılarak, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024,65 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.