Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8259 Esas 2012/9274 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8259
Karar No: 2012/9274
Karar Tarihi: 05.07.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8259 Esas 2012/9274 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, tapu kaydında yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için davalıya dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, fakat davalı vekili temyiz etmiştir. Tapu sicilindeki yanlışlıklarda sorumluluk tapu sicil müdürlüklerinde olduğundan, dava doğrudan tapu sicil müdürlüğüne açılmalıdır. Davaların sıkça \"Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine\" hasım gösterilerek açıldığı fakat dava doğru hasım olan \"Tapu Sicil Müdürlüğüne\" yöneltilmelidir. Hazine vekili, 4353 sayılı kanunun 18. maddesine göre kanuni temsilci sıfatıyla idareyi temsil eder. Bu nedenle \"Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine\" hasım gösterilerek dava açıldığında, dava dilekçesinin doğru hasım olan \"Tapu Sicil Müdürlüğüne\" tebliğinin sağlanması ve bundan sonra davaya devam edilerek bir hüküm kurulması gerekir. Somut olayda, Hazine hasım gösterilerek dava açılmıştır, fakat dava dilekçesi tapu sicil müdürlüğüne tebliğ edilmeden hüküm kurulmamalıdır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
1. 4353 sayılı Tapu Sicil Kanunu, 18. Madde - Hazine vekili, kanuni temsilci sıfatıyla idareyi temsil eder.
2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 17.03.1999 tarihli ve 1999/14-165-149 sayılı kararı - Tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, kayıtları tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil müdürlükleridir.
14. Hukuk Dairesi         2012/8259 E.  ,  2012/9274 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
    Davalı, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
    Tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, kayıtları tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil müdürlükleridir. Bu nedenle dava doğrudan tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.03.1999 tarihli ve 1999/14-165-149 sayılı kararı da bu yöndedir.
    Uygulamada davaların sıkça “Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine” hasım gösterilerek açıldığı görülmektedir. Hazine vekili, 4353 sayılı kanunun 18.maddesine göre kanuni temsilci sıfatıyla idareyi temsil eder. Bu nedenle “Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine” hasım gösterilerek dava açıldığında, dava dilekçesinin doğru hasım olan “Tapu Sicil Müdürlüğüne” tebliğinin sağlanması ve bundan sonra davaya devamla bir hüküm kurulması gerekir.
    Somut olayda, Hazine hasım gösterilerek dava açıldığı görülmüştür. Dava dilekçesi tapu sicil müdürlüğüne tebliğ edilmeksizin yargılamaya devamla hüküm kurulması doğru görülmediğinden yukarıda değinildiği şekilde dava dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliği sağlandıktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 05.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara