Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3460 Esas 2015/5465 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3460 Esas 2015/5465 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3460
Karar No: 2015/5465
Karar Tarihi: 25.11.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3460 Esas 2015/5465 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın özel belgede sahtecilik suçu işlediği belirtiliyor. Ancak daha sonra Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile ilgili değişiklikler yapıldığı ve bu maddenin gerçeğe aykırı evrak düzenlemeyi ve değiştirmeyi yasakladığı ifade ediliyor. Bu nedenle, sanığın durumunun dikkate alınması gerektiği vurgulanarak karar bozuluyor. Söz konusu kanun maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi veya elektronik kimlik bilgisi kaydedilemeyeceğini, bu şekilde oluşturulan aboneliklerin kullanılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek yoluyla aboneliklerin oluşturulamayacağını belirtiyor.

21. Ceza Dairesi 2015/3460 E. , 2015/5465 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/97893
MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2012
NUMARASI : 2011/474 (E) ve 2012/70 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.