Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/6188 Esas 2012/9256 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/6188 Esas 2012/9256 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6188
Karar No: 2012/9256
Karar Tarihi: 05.07.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/6188 Esas 2012/9256 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkemenin verdiği bir kararın, Daire tarafından bozulduktan sonra yapılan düzeltme istemi reddedilmiştir. Düzeltme istemi, yasal ve hukuki dayanakları gösterilmemektedir ve bu nedenle reddedilmiştir. Kararın reddedilmesine takiben her iki taraftan ayrı ayrı 203,00 TL para cezası tahsil edilecektir. Kanun maddeleri HUMK'nun 440. maddesi, 442/son maddesi ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleridir. 442/son maddesi ve 4421 sayılı Kanunun 2 maddesi, ret harcı davacıdan peşin tahsil edildiğinde yeniden alınmayacağını, davalı Hazine'nin ise harçtan muaf olduğunu belirtmektedir. 4/b-1 maddesi ise, her bir taraftan 203,00 TL para cezası tahsil edilmesine dair hükümler içermektedir.

14. Hukuk Dairesi 2012/6188 E. , 2012/9256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera tespit komisyonu kararının iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.09.2011 gün ve 2011/11090-11249 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00"er TL para cezalarının ayrı ayrı her iki taraftan tahsiline, ret harcı davacıdan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.