Tebliğname No : 11 - 2012/164419
MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2010/360 (E) ve 2012/362 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I-Sanık S.. A.. hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Cumhuriyet savcısının sanık İ.. A.. hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
63 YC 237 plakalı araca ait trafik belgesindeki muayene işleminin sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın tüm aşamalarda aracı 29.10.2009 tarihinde A.. A.."dan haricen satın aldığını, ruhsatı teslim alırken üzerinde bu muayene işleminin mevcut olduğunu savunması, tanık A.. A.."un yargılama sırasında talimatla alınan ilk ifadesinde sanıkları tanımadığını, araç satmadığını beyan etmesine karşın 24.02.2012 tarihli ifadesinde sanık İshak"ın savunmasını doğrulayarak çelişkiye düşmesi, aracın M..A. isimli kişi adına kayıtlı olması ancak A.. A.."un aracı S... A.. isimli bir kişiden aldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, S.. A.. ve M..A.. isimli kişilerin araştırılarak bulunması ve tanık olarak dinlenmelerinden sonra gerek görüldüğü takdirde bu kişilerle birlikte A.. A.. hakkında atılı eylem nedeniyle kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirilerek, trafik belgesinin muayene hanesindeki yazıların sanığın veya bu kişilerden birinin eli ürünü olup olmadığının saptanması için bilirkişi incelemesi yaptırılması, aracın muayenesiz kaldığı tarih itibariyle vergi ve cezasının bulunup bulunmadığının araştırılması varsa ilgili idareden bu dönemde aracın kimin yedinde olduğunun sorulması ve sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.