Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3277 Esas 2015/5445 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3277
Karar No: 2015/5445
Karar Tarihi: 24.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3277 Esas 2015/5445 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu tespit ederek ceza vermiş ancak zincirleme suça ilişkin hükümlerin yanlış uygulanması nedeniyle temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı belirlenmiştir. Bu nedenle, suça konu olan sürücü belgesinin tek bir resmi belgede sahtecilik suçuna konu olduğu ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun aynı kanunun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceğine dikkat çekilmiştir. Mahkeme kararı, sanığın temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: \"Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi\" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceğini belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Birden çok suçun işlenmesi durumunda, her bir suç için ayrı ayrı cezalandırılacağını ve temel cezanın belirlenmesinde suçların ağırlık derecesinin dikkate alınacağını belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan itirazların hangi nedenlerle kabul edileceğini düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yargılamanın yapılması sürecindeki hatalar, kanuna aykırılıklar ve hukuka aykırı kararların temyiz edilebileceğini belirtir.
21. Ceza Dairesi         2015/3277 E.  ,  2015/5445 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/81790
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/520 (E) ve 2012/16 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
5237 sayılı TCK"nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu sürücü belgesinin ele geçtiği olayda tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde, sahte sürücü belgesinin birden fazla kullanılmak suretiyle suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara