MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
KARAR TARİHİ :26.2.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava mihir senedi uyarınca 8.000 Euro"nun tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalılardan ... aleyhine açılan davanın reddine, ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından redde ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından dayanılan ve hükme esas alınan "mihir senedi" başlıklı belge de "ilerde taraflar arasında bir uyuşmazlık meydana gelip ayrılma olursa bu parayı noksansız ödemeyi taahhüt ediyorum" şeklinde taahhütte bulunulmuştur. Burada davalı ... eşya ve ziynetleri davacıya teslim edeceğine ilişkin taahhütte bulunmamış, ayrılma halinde 8.000 Euro"yu ödeme taahhüdünde bulunduğundan taahhütteki imzasına karşı çıkmayan davalı ... aleyhine açılan davanın da kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.