Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8381 Esas 2012/9120 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8381 Esas 2012/9120 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8381
Karar No: 2012/9120
Karar Tarihi: 03.07.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8381 Esas 2012/9120 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davası ile ilgili olarak verilen mahal mahkemesi kararının temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön de bulunmadığından, karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddelerine göre takdiren 203,00 TL para cezası verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- HUMK’nun 440. maddesi: Kararın düzeltme istemine konu olabilmesi için, kararda bir yanlışlık veya tutarsızlık olması veya kararın gerekçesinin eksik olması veya gerekçenin kararla bağdaşmaması gerekir.
- 442/son maddesi: Karar düzeltme istemi reddedilirse, isteyen hakkında takdiren yüz Türk Lirasından yedi yüz Türk Lirasına kadar para cezası verilir.
- 4421 sayılı Kanunun 2. maddesi: Dava, Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmıştır.
- 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddesi: Yargıtay tetkik hakimliği harcı peşin alınır.

14. Hukuk Dairesi 2012/8381 E. , 2012/9120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.03.2012 gün ve 2012/2176 - 3594 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 03.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.