Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8516 Esas 2012/9079 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8516 Esas 2012/9079 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8516
Karar No: 2012/9079
Karar Tarihi: 02.07.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8516 Esas 2012/9079 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkemenin irtifak hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve kal davasına ilişkin kararı, Daire tarafından yasal ve hukuki dayanakları gösterilerek bozulmuştur. Karar düzeltme istemi, HUMK'nun 440. maddesi gereği hiçbir neden gösterilmeksizin yapılmıştır ve bu nedenle istem yerinde görülmemiştir. Karar düzeltme isteminin reddi ve takdiri nedeniyle 203 TL para cezası verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: HUMK 440, 442/son, 4421, Harçlar Kanunu 13/j.

14. Hukuk Dairesi 2012/8516 E. , 2012/9079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki irtifak hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.03.2012 gün ve 2012/2794-3578 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Belediye vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 02.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.