Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8150 Esas 2012/9029 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8150
Karar No: 2012/9029
Karar Tarihi: 02.07.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8150 Esas 2012/9029 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tapu iptali, tescil veya alacak davasından kaynaklı mahkeme hükmü, temyiz edilerek Daire tarafından onanmıştır. Düzeltme istemi reddedilmiş ve düzeltme isteyenden 203,00 TL para cezası tahsil edilmiştir. HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hiçbir neden bulunmadığından düzeltme istemi reddedilmiştir. Takdiren HUMK’nun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri uyarınca 203,00 TL para cezası tahsil edilmesine karar verilmiştir.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440. Madde: Düzeltme istemi, kararın düzeltilmesini gerektiren sebeplerden birinin mevcut olması halinde veya verilen kararın çelişkili, eksik, anlaşılmaz veya nihayet esas hakkında hüküm koymayan bir güdükle ilgili bulunması halinde ve kararın kesinleşmiş olması şartıyla, verildiği mahkemede yapılır ve on gün içinde yazılı olarak bildirilir.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 442/son madde: Düzeltme için yeniden harç alınmaz.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 4421 sayılı Kanunun 2. maddesi: Eğer davacı veya davaya müdahil olan kişi, yargılama giderlerini ödemediği için icra takibi yapılırsa, davacı veya müdahil olan kişi, icra takibinde talep edilmediği sürece, icra takibine konu olabilecek her türlü hak ve alacaklarından vazgeçmiş sayılır.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddesi: Dava ve icra dosyalarını işleten görevli memur, ödeme veya başka bir işlem yapılması istemiyle verilen dilekçelerde karşılığında alınması gereken ücretleri eksiksiz olarak tahsil eder.
14. Hukuk Dairesi         2012/8150 E.  ,  2012/9029 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil veya alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.03.2012 gün ve 2012/2820-3136 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
    Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.Maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 02.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara