Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4895 Esas 2015/5414 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4895 Esas 2015/5414 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4895
Karar No: 2015/5414
Karar Tarihi: 24.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4895 Esas 2015/5414 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme kararı, sahte bir çek ile müştekiye ödeme yapma suçlamasıyla açılan davanın incelenmesi üzerine verilmiştir. Sanık suçlamayı kabul etmemiştir ve çek üzerindeki imzaların incelenmesi gerektiğine yönelik savunmada bulunmuştur. Ancak mahkeme, dosyada yeterli delil olmadan sanığı suçlu bulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazı sonucunda, mahkemenin yetersiz inceleme yaparak hüküm kurduğu belirtilmiş ve kararın bozulması talep edilmiştir. Bu talep, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kabul edilmiştir. CMUK'nun 321. maddesi, eksik inceleme nedeniyle verilen kararların bozulmasını öngörmektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/4895 E. , 2015/5414 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/199334
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2011/488 (E) ve 2012/324 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

27.01.2010 tarihli iddianame ile sanık Yavuz"un yaptıkları alışveriş karşılığında kardeşi aracılığı ile müştekiye göndermiş olduğu 7.000 TL bedelli çekin tamamen sahte olduğundan bahisle cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı,sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek müştekiye başka bir çeki gönderdiğini,suça konu çeki de M.. D.."nin verdiğini savunması,çekte cirosunun da bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, M.. D.. isimli kişi tanık olarak dinlenilmeden, ayrıca çek üzerindeki yazı ve imzalar incelenmeden, müştekinin beyanlarından başka sanığın yüklenen suçu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.