(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/5782 E. , 2010/7685 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... 4.İcra Mahkemesi
KARAR TARİHİ :3.7.2008
DAVACI(ALACAKLI) :...A.Ş.
DAVALI(BORÇLU) :...Ltd.Şti. Ve ark.
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar Dairemizin 5.5.2009 gün ve 4628-4194 sayılı ilamı ile reddine karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatına ilişkin olup davacı alacaklı vekili tarafından Yargıtay ilamında maddi hata yapıldığından söz edilerek karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Her ne kadar HMUK’nun 442 / 1 maddesi hükmü gereğince aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün değil ise de maddi hata yapıldığının ileri sürülmesi halinde bu kararın düzeltilmesine ilişkin istemin kabulü gerekir.
Maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunan davacı alacaklı vekili 3.2.2010 tarihinde verdiği dilekçesinde karar düzeltme ilamında ret gerekçelerinin gösterilmediğini ileri sürmüştür. Davacı alacaklının karar düzeltme istemi üzerine yapılan inceleme sonucu karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşılmakla davacı alacaklı vekilinin maddi hataya ilişkin itirazının REDDİNE 22.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.