Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3673 Esas 2015/5396 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3673
Karar No: 2015/5396
Karar Tarihi: 24.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3673 Esas 2015/5396 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandı. Sanığın daha önce suç tarihinden üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediği, cezasının iki yıldan düşük olması ve davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelendi. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki mahkûmiyetlerinin \"karşılıksız çek keşide etmek\" suçlarına ilişkin olduğu ve güncel adli sicil kaydında sabıkasının bulunmadığı tespit edildi. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Ayrıca, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hüküm verilmediği için karar bozuldu. Kararda, CMK'nun 231/7. maddesi ile koşullu bir düşme nedeni oluşturan \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" müessesesinin objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve resen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklandı: CMK'nun 231/7. maddesi, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve resen mahkemece değerlendirilmesi gereken koşullu bir düşme nedeni oluşturan \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" müessesesini düzenler. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, hükmün bozulması durumunda uygulanacak hükümleri belirler
21. Ceza Dairesi         2015/3673 E.  ,  2015/5396 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/44705
    MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/07/2011
    NUMARASI : 2010/304 (E) ve 2011/1516 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak:
    1- "Sanığa verilen cezanın iki yıldan düşük hapis cezası olması, sanığın getirtilen adli sicil kaydından suç tarihinden önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğunun anlaşılması, suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle sanığın pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşması" denilmek suretiyle cezası ertelenen sanığın dosya içerisinde yer alan adli sicil kaydındaki mahkûmiyetlerinin “karşılıksız çek keşide etmek” suçlarına ilişkin olduğu ve UYAP"tan temin edilen güncel adli sicil kaydında ise sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.06.2008 gün 2008/7-133-162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin objektif koşulların varlığı halinde, CMK"nun 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re"sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, erteleme gerekçesiyle çelişecek şekilde yasal ve yeterli olmayan ve çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2- Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmolunmaması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara