Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3576 Esas 2015/5374 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3576 Esas 2015/5374 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3576
Karar No: 2015/5374
Karar Tarihi: 23.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3576 Esas 2015/5374 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi, suçlu bulduğu bir sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasının isabetli olmadığını belirtmekle birlikte, bu konuda yapılan bir temyiz olmadığından bozma sebebi olmadığını vurguladı. Mahkeme, sanığın suçlu bulunmasına uygun kanaat oluştuğunu, takdirin adil olduğunu ve yapılan yargılamanın yasalara uygun olduğunu belirtti. Ancak mahkeme, hakkındaki kararlara uyması koşuluyla sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarının kısıtlanmasına karar verdi. Bu karar, yerinde görülmeyen bazı temyiz itirazlarına rağmen reddedildi. Mahkeme, kararında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmediği için, yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi gerektiğini belirtti. Kararda, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı hak

21. Ceza Dairesi 2015/3576 E. , 2015/5374 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/86308
MAHKEMESİ : Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2009
NUMARASI : 2006/801 (E) ve 2009/652 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.