Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4881 Esas 2015/5369 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4881
Karar No: 2015/5369
Karar Tarihi: 23.11.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4881 Esas 2015/5369 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan suçlu bulunduğu bir hüküm verildi. Ancak, 2014 yılında yürürlüğe giren ve kişinin bilgisi ve rızası dışında elektronik kimlik bilgilerinin kullanımını yasaklayan kanun hükümleri karşısında, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmek üzere hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Detaylı olarak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. ve 56. maddelerinin değiştirilen hükümleri açıklanmalıdır.
21. Ceza Dairesi         2015/4881 E.  ,  2015/5369 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/202776
MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2012/442 (E) ve 2012/489 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




Hemen Ara