(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/3775 E. , 2010/7614 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... 1.İcra Mahkemesi
KARAR TARİHİ :4.2.2010
DAVACI(ALACAKLI) :...
DAVALI(BORÇLU) :... San.tic....
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :... San.Tic....
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılardan ... San.Tic.... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçluların itiraz etmediği iddia edilerek, davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine karar, davalı borçlulardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı vekili davalı borçlular aleyhine 25.8.2009 tarihinde başlattığı icra takibi ile 1.7.2008 tarihindeki kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle 200 Dolar, muacceliyet kaydı sebebiyle dönem sonuna kadar 11 aylık kira bedeli 2200 Dolar olmak üzere toplam 12 aylık kira bedeli 2400 Doların takip tarihindeki kur üzerinden toplam 3565,68 TL’nin ödenmesini, borcun süresinde ödenmemesi halinde kiralananın tahliyesini istemiştir. Ödeme emri borçlulara 4.9.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. İcra dosyasında bulunan ve davalı borçlu ... tarafından temyiz dilekçesine eklenen dekontlardan davalının 14.9.2009 tarihinde 1565,70 TL, 2.10.2009 tarihinde 2000 TL ödemede bulunduğu bu sebeple temerrüdün gerçekleşmediği göz ardı edilerek istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.