MAHKEMESİ :... 1.İcra Mahkemesi
KARAR TARİHİ :25.12.2009
DAVACI(ALACAKLI) :...
DAVALI(BORÇLU) :... Ltd.Şti.
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkından kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itiraz bulunmaması üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Duruşma gün ve saatini bildiren dava dilekçesinin davalı borçlu tüzel kişi olduğundan Tebligat Yasasının 12-13 maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 17-18 maddelerine uygun olarak yapılması gerekir. Olayımızda davalı şirkete tebligat yetkili temsilcisinin bulunmama nedeni yazılmadan doğrudan doğruya birlikte çalışan işcisine yapılmıştır. Bu durumda bu tebligatın geçerliliğinden ve taraf teşkili yapıldığından söz edilemez. Mahkemece yapılacak iş dava dilekçesi eklenmek suretiyle duruşma gününü bildirir tebligatın davalı şirkete Tebligat Yasasının 12-13 ve Tüzüğün 17-18. maddelerine uygun olarak tebliğ edilmesi taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.