Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3898 Esas 2015/5333 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3898
Karar No: 2015/5333
Karar Tarihi: 19.11.2015

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3898 Esas 2015/5333 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının yasal unsurlarının oluşup oluşmadığına ilişkin eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle sanığın her iki suçtan mahkumiyetinin bozulduğu belirtilmiştir. Yasal unsurların oluşup oluşmadığının taraflardan sorularak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, bahsi geçen suçların hangi kanun maddeleri kapsamında değerlendirileceği belirtilmemiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/3898 E.  ,  2015/5333 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/149765
MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2012
NUMARASI : 2010/1427 (E) ve 2012/573 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 ile 19.04.2009 gün ve 22138 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilmeyeceğinden, somut olayda alınan bilirkişi raporlarında suça konu kira sözleşmesindeki imzaların sanığa ait olduğunun tespit edilmesi karşısında sanığın annesi olan ...."e oğlu olan sanığın kira sözleşmesine kendi yerine imza atmasına önceden muvafakat verip vermediğinin sorulması, suça konu kira sözleşmesinin 05.02.2010 tarihli olması nedeniyle bahsi geçen evin satış tarihinin, tapudan sorulması sözkonusu kira sözleşmesinin gerçekte hangi tarihte (yazılı ya da sözlü) yapıldığının da taraflardan sorulmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre yüklenen özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının yasal unsurları itibariyle oluşup oluşmadığı karar yerinde açıklanıp tartışılarak hüküm kurulması yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde sanığın her iki suçtan mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.









Hemen Ara