Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11662 Esas 2015/5330 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11662
Karar No: 2015/5330
Karar Tarihi: 19.11.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11662 Esas 2015/5330 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin mühür bozma suçundan yargılandığı davada, sanığın önceden hakkında açılan bir davanın sonuçlandığından habersiz olarak iddianamedeki tüm eylemleri zincirleme bir şekilde işlediği kabul edilerek suçlamaya hükmetti. Ancak bu karar, daha önce açılan ve sonuçlanan davalara ilişkin dosyaların incelenmemesi nedeniyle yanlış verildi. Dolayısıyla, karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozuldu.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun: İdari Yargılama Usulü Kanunu
- 1412 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- 321. madde: Temyiz yolu ile kararın bozulması ve yeniden yargılama
21. Ceza Dairesi         2015/11662 E.  ,  2015/5330 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2014/46322
    MAHKEMESİ : Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/11/2013
    NUMARASI : 2013/190 (E) ve 2013/618 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Yapılan UYAP sorgulamasından sanık hakkında mühür bozma suçundan Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/303 Esas sayılı davanın sonuçlandığının anlaşıldığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yer ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara