Ankara Kiracı Avukatı - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/638 Esas 2010/7503 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/638 Esas 2010/7503 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/638
Karar No: 2010/7503
Karar Tarihi: 17.6.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/638 Esas 2010/7503 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir önalım davasına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi miktarın kesin olması gerekçesiyle reddedilmiştir. Daha sonra davalı vekili ek karara itiraz etmiştir. Mahkeme ek kararının kaldırılmasına karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. HUMK'nun 427/2. maddesi de belirtilerek, taşınmazın aynına ilişkin önalım davası nedeniyle mahkeme kararının kesin olmadığı vurgulanmıştır.
HUMK'nun 427/2. maddesi, miktar veya değeri yüzbin lirayı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların kesin olduğunu belirtmektedir.

6. Hukuk Dairesi 2010/638 E. , 2010/7503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :30.7.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava önalım hakkı nedeniyle payın iptali ve tescile ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz dilekçesi kararın miktar itibariyle kesin olması gerekçesiyle reddedilmiş, davalı vekili bu defa temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.
HUMK.nun 427/2.maddesine göre miktar veya değeri yüzbin lirayı (karar tarihi itibariyle 1400.-TL)"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararları kesindir. Önalım davası taşınmazın aynına ilişkin olduğundan mahkemece verilen karar kesin değildir. Bu nedenle mahkemenin 22.10.2009 tarihli ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Dosya incelendi; gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 17.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.