Silahlı terör örgütüne üye olma - Resmi belgede sahtecilik - Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6435 Esas 2021/4613 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2020/6435 E.  ,  2021/4613 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede
sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına
dolandırıcılık
2-... için 14.07.2018
Hüküm : I)Her iki sanık için silahlı terör örgütüne üye olma
suçundan; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 62, 53, 58/9, 58/6, 63. maddeleri uyarınca
verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi,
II)Her iki sanık için resmi belgede sahtecilik suçundan;
CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi,
III)Sanık ... için kamu kurum ve
kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan;
CMK"nın 223/2-a. maddesi uyarınca verilen beraat
kararına yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile
CMK"nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak
TCK"nın 158/1-e, 39/2-b, 39/1, 43/1, 62, 52/2, 53,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
IV)Sanık ... için kamu kurum ve
kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan;
CMK"nın 223/2-a. maddesi uyarınca verilen beraat
kararına yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile

CMK"nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak
TCK"nın 158/1-e, 39/2-b, 39/1, 43/1, 168/2, 62, 52/2,
53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararının niteliği itibariyle CMK"nın 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı ve Emniyet Genel Müdürlüğünün silahlı terör örgütüne üye olma ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına yönelik davalar yönünden katılma hakkı da bulunmadığı anlaşıldığından aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafii ile katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığın 2012 yılı Polis Akademisi giriş sınavında soru hazırlama komisyonu üyesi olduğu, UYAP kayıtlarının tetkikinde sınav komisyonunda yer alan diğer üyelerin Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/152 esas sayılı dava dosyasında yargılandıkları, sanığın da yargılanmasına bu dosya ile başlandığı anlaşılmakla;

Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/152 esas sayılı dava dosyasının akıbeti araştırılarak, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı veya onaylı örneği getirtilerek denetime imkan sağlayacak şekilde temyize konu dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip tartışıldıktan, keza UYAP bilgi havuzunda sanıkla ilgili beyan olup olmadığı da araştırılıp getirtilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan, gerekirse bu şahısların tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.