MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 2 numaralı bağımsız bölümünü davalı kızına ölünceye kadar bakma akdi ile temlik etmek istediğini, ancak hataya düşmesi sonucu tapuda kuru mülkiyetin satışı gibi işlem yapıldığını, bu durumu işlemi iptal ettirmek istediğinde öğrendiğini, davalı kızının taşınmazı aldıktan sonra kendisine kötü davrandığını, 69 yaşında ve bakıma muhtaç olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı annesinin kendisine dava konusu taşınmazı temlik etmeden bir gün önce oğullarına da taşınmazlar devrettiğini, kendisine de dava konusu taşınmazın kuru mülkiyetini temlik ettiğini, tapu memurunun işlemi anlatmasına ve geri dönüşü olmadığını söylemesine rağmen davacının diğer çocuklarıma da verdim, bu da benim çocuğum diyerek işlemi yapmak istediğini açıkladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 07/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.