Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3761 Esas 2015/5262 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3761 Esas 2015/5262 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3761
Karar No: 2015/5262
Karar Tarihi: 18.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3761 Esas 2015/5262 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, şikayetçilerin sanığa olan borcun bir kısmını peşin ödediklerini, kalan kısmını ise üç ayrı bono verdiklerini ancak bunlardan ikisinin vadesinde ödenmediğini belirtildi. Sanığın, tahsil edemediği borçlar için tahsil amacıyla sahtecilik yaparak bonoları tahrif ettiği ve icra takibine koyduğu tespit edildi. Mahkeme, sanığın suçunun Resmi Belgede Sahtecilik madde 211'e göre cezalandırılması gerektiği ancak yazılı şekilde fazla ceza verilmesi sebebiyle kararın bozulduğunu belirtti. Kanun maddesi olarak, TCK madde 211 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK madde 321 gösterildi.

21. Ceza Dairesi 2015/3761 E. , 2015/5262 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/108729
MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2011/386 (E) ve 2011/696 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Şikayetçilerin taşınmaz alım satımı nedeniyle sanığa olan 47.000 TL tutarındaki borçlarının 25.000 TL"sini peşin ödedikleri, kalan 22.000 TL için ise 8000-7000-7000 TL bedelli üç ayrı bono verdikleri, 8000 TL ve 7000 TL bedelli iki senedin vadesinde ödenmemesi üzerine sanığın 7000 TL bedelli ve 25/05/2010 vade tarihli bonoyu tahrif ile her üç senedin toplu miktarını kapsayacak şekilde 27.000 TL yaparak icra takibine koyduğu, daha önce tahsil edemediği 7.000 ve 8.000 TL tutarlı bonoları ise takibe koymadığı olayda; sanığın sahtecilik eylemini var olan alacağın tahsili amacıyla gerçekleştirdiği anlaşılmakla; sanık hakkında TCK"nun 211. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.