MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :7.12.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İncelenmesine gerek görülen İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 08.01.2008 tarih ve 2008/32-24 sayılı yetkisizlik kararına dosya içinde rastlanmamıştır.
Öte yandan, hüküm, davalılardan ... ve ..."e Tebligat Kanununun 35. ve 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de yöntemine uygun değildir.
Tebligat Kanunu"nun 10.maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.Tebligat Kanununun 35/1.fıkrası ile kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılan kimseye adresini değiştirdiği takdirde yeni adresini hemen tebliğ yaptıran kaza merciine bildirme yükümlülüğü getirilmiş, bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı öngörülmüştür. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.Tebligat Kanununun 35/2 ve Tüzüğün 55.maddelerine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir. Evvelce yapılan tebligat usulsüz ise 35.maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir. Davalı ..."e hükmün tebliğ edildiği adrese daha önce Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre komşu imzası alınmadan yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligat geçerli değildir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 20,21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Davalı ..."e neden adreste bulunmadığı tespit edilmediğinden yapılan tebligatın usulüne uygun olduğundan söz edilemez.
Bu durumda mahkemece, davalılar ... ve ..."e hükmün yöntemine uygun olarak tebliği ile İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 08.01.2008 tarih ve 2008/32-24 sayılı kesinleşmiş yetkisizlik kararının evraka eklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.