Tebliğname No : 11 - 2012/154557
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2012
NUMARASI : 2011/335 (E) ve 2012/75 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, Garanti Bankasının cevabi yazısına göre tümden sahte oluşturulan suça konu sahte çek yaprağının getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılan A.. A.. ve tanık M.. B.."ın sanığın kendisini A..D.. olarak tanıtarak bu isimle çeki ciroladığını beyan etmeleri, Mustafa tarafından sanığın nüfus cüzdanı talep formundaki fotoğrafa göre teşhis edilmesi, sanığın çekin arka yüzündeki ciro yazı ve imzasının kendisne ait olmadığını savunması karşısında; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanık ile katılan Ali ve tanık Mustafa"nın yüzleştirilmesi, çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, temel cezanın asgari hadden verilmesi nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 342/1, 59/2 ve 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK’nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.