(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/12 E. , 2010/6527 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, kira parasının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Mahkemece süre yönünden davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 67 / 1 maddesinde “takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak genel hükümler dairesinde alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir” hükmü yer almaktadır. Anılan madde metninde de açıkça belirtildiği üzere itirazın iptali davasının itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren bir sene içinde açılması gerekir.
Olayımıza gelince; Davacı idare ... 1.İcra Müdürlüğü"nün 2006/7935 sayılı dosyası ile 19.8.2003 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanarak icra takibini 23.8.2006 tarihinde başlatmış, ödeme emri davalı borçluya 28.8.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, süresinde 5.9.2006 tarihinde icra takibine itiraz edilmiştir. Yukarıda açıklandığı gibi itirazın iptali davasının itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içerisinde açılması gerekir. Davalı vekilinin itiraz dilekçesi davacıya tebliğe çıkarılmamış, bu tarihten sonra icra dosyasında davacı vekilinin 11.6.2008 tarihinde başvurarak işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesini istemesine kadar herhangi bir işlem yapılmamıştır. İtirazın iptaline yönelik işbu dava da 22.7.2008 tarihinde açılmıştır. Davalının itirazı davacı alacaklıya tebliğ edilmediğinden bir yıllık dava süresinin geçirildiğinden söz edilemez. Bu durumda mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın süre yönünden reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.