Sanıklar hakkında mağdur B.B...’e yönelik yağma suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a-c, 168/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin, Dinar Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.03.2009 gün ve 17–21 sayılı hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 27.06.2011 gün ve 18793-8979 sayı ile;
“...II- Sanıklar hakkında yakınan B.B..’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanıklar hakkında yakınan B..’a yönelik yağma suçundan dava açılmadığı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 225/1. maddesine aykırı davranılması" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkeme ise 16.11.2011 gün ve 81-81 sayı ile;
"Sanıkların mağdur B. B.."e karşı gerçekleştirdikleri eylemle ilgili Dinar Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/81 nolu iddianamesi ile kamu davası açılmış, Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/192 esas numaralı dosyası ile yargılama yapılmış ve 21.01.2009 tarihli 1. duruşmada dosyanın katılan T. B.."a karşı gerçekleştirilen eylem dolayısıyla açılan Dinar Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/17 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş (Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/192 esas, 2009/1 karar) ve mahkememizin 2008/17 esas sayılı dosyasının 21.01.2009 tarihli 14. duruşmasında bu husus tutanağa geçirilmiştir. Böylece mağdurlar T. B. ve B. B.."e karşı gerçekleştirilen eylemler mahkememizin 2008/17 esas sayılı dosyasında yargılanmış ve 11.03.2009 tarihinde hüküm verilmiştir (Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/17 esas, 2009/21 karar). Bu durum karşısında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.06.2011 tarih ve 2009/18793 esas, 2011/8979 karar sayılı ilamında belirttiği bozma sebebinin yerinde olmadığı" gerekçesiyle önceki hükmünde direnmiştir.
Bu hükmün de sanık T.. müdafii ile sanık İskender ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay C. Başsavcılığının 22.02.2012 gün ve 45542 sayılı "onama" istemli tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
İnceleme, sanıklar İ.A.ve T. A.."ın mağdur B. B..’e karşı işledikleri iddia olunan yağma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmış olup, Özel Daire ile yerel mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklar hakkında mağdur B. B..’e yönelik yağma suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğinden;
Sanıkların mağdur T.B..’a karşı işlemiş oldukları yağma suçundan Dinar Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.03.2008 gün ve 153-11 sayı ile düzenlenen iddianamenin yerel mahkeme tarafından kabul edilerek, dosyanın 2008/17 nolu esasa kaydedildiği,
Yargılamaya devam eden mahkemenin ihbarı üzerine Dinar Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.12.2008 gün ve 786-81 sayı ile, sanıklar hakkında mağdur B. B.’e karşı yağma suçunu işledikleri iddiası ile düzenlenen iddianamenin yerel mahkeme tarafından kabul edilerek, dosyanın 2008/192 nolu esasa kaydedildiği,
Yerel mahkemenin 16.03.2008 gün ve 192-1 sayılı kararı ile, mağdur B. B..’e yönelik eylem nedeniyle açılan kamu davasının mahkemenin 2008/17 esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verilip, yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Dinar Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.12.2008 gün ve 786-81 sayı ile, sanıklar hakkında mağdur B. B..’e karşı yağma suçunu işledikleri iddiası ile düzenlenen iddianamenin yerel mahkeme tarafından kabul edilerek, dosyanın 2008/192 nolu esasa kaydedildiği, 16.03.2008 gün ve 192-1 sayılı karar ile de dosyanın mahkemenin 2008/17 esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verilip, yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilerek hüküm kurulduğu sabit olup, Özel Daire tarafından mağdur B.B..’e yönelik yağma suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından bahisle bozma kararı verilmesi isabetsizdir.
Bu itibarla, yerel mahkeme direnme gerekçesinin isabetli olduğuna ve hükmün esasının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2011 gün ve 81-81 sayılı kararındaki direnme gerekçesinin İSABETLİ OLDUĞUNA,
2- Dosyanın, hükmün esasının incelenmesi için Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2013 günü yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.