MAHKEMESİ :... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 1.800 TL kira alacağı 108 TL faizi, 1.365.TL apartman genel giderleri ve 135 TL faizi toplam 3.408 TL alacağın tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteminde bulunmuştur. Mahkemece kira bedeli dışındaki itirazın kaldırılması isteminin reddine, takibin kısmen kabulü ile kira alacağı olan 1.800 TL ve bunun faizi için itirazın kaldırılmasına 1.800 TL"nin %40 oranında icra inkar tazminatının davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı borçlunun vekalet ücreti yönünden temyiz itirazlarına gelince; mahkemece kira alacağı olan 1.800 TL ve bunun faizi için itirazın kaldırılmasına, bunun dışında kalan miktar için davanın reddine karar verildiğine göre ve davalı borçlu da yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre belirlenen maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile vekalet ücreti yönünden kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.