Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4103 Esas 2015/5102 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4103 Esas 2015/5102 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4103
Karar No: 2015/5102
Karar Tarihi: 16.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4103 Esas 2015/5102 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan yargılanmıştır. Ancak yapılan incelemede, suçun işlendiği tarih ile karar başlığındaki tarih arasında bir yanlışlık olduğu ortaya çıkmıştır. Bu yanlışlık düzeltildiğinde, suça konu senedin tanzim tarihi olan 22.09.2003 tarihi kabul edilerek sanığın cezası hesaplanmıştır. Buna göre, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan zamanaşımı gerçekleştiği için, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca verilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/4103 E. , 2015/5102 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/70344
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2011/194 (E) ve 2011/564 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Gerekçeli karar başlığında 22.03.2010 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu senedin tanzim tarihi olan 22.09.2003 kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.09.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.