Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9125 Esas 2020/4681 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9125
Karar No: 2020/4681
Karar Tarihi: 12.06.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9125 Esas 2020/4681 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, bir alacak davasına ilişkin olarak verilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davacı, TCDD’ye hemzemin geçitte bekçilik hizmetleriyle ilgili olarak vekaletsiz iş görme hükümlerine istinaden yapılan hizmeti ve buna bağlı 221.686,49 TL alacağını talep etmiş ve ilk derece mahkemesi, davacının lehine karar vermişti. Ancak, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi davacının lehine verilen kararı onamıştır. Kanun maddeleriyle ilgili herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.
13. Hukuk Dairesi         2017/9125 E.  ,  2020/4681 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesince 2017/374 esas 2017/292 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 2017/586-2017/627 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    K A R A R

    Davacı vekili, TCDD ...-... Hattı 136+137 km"de bulunan hemzemin geçitte meydana gelebilecek kazaların önlenmesi, can ve mal güvenliğinin sağlanması, karayolu araçlarının hemzemin geçitte Kasım-Aralık 2004, Ocak-Aralık 2005, Ocak-Aralık 2006, Ocak-Aralık 2007, Ocak-Aralık 2008, Ocak-Aralık 2009 dönemlerinde, bekçilik hizmetlerinin sorumlu davalı idare tarafından yerine getirilmemesi üzerine bu hizmetin davacı idare tarafından vekaletsiz iş görme hükümlerine istinaden yerine getirildiğini belirterek 221.686,49 TL alacağının temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    İlk derece mahkemesince,davacı vekilinin davasının kabulü ile 221.686,49 TL geçit bekçilik alacağının temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunmuştur.
    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 12/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara