Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21036 Esas 2016/4848 Karar Sayılı İlamı

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21036 Esas 2016/4848 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21036
Karar No: 2016/4848
Karar Tarihi: 31.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21036 Esas 2016/4848 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanık hakkında yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiş, ancak karar temyiz edilmiştir. 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesine göre, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde, sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın zararı tazmin edip etmediğini yeterince incelememiş ve eksik inceleme sonucu hüküm kurmuştur. Bu nedenle, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğünün temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
-Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan maddeleri

22. Ceza Dairesi 2015/21036 E. , 2016/4848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye, göre bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zarar miktarını makul süre içerisinde gidermesi halinde, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sanığa bildirimde bulunulup ödeme için makul bir sürede verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.