MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdurlar ..., ... ile ...’a karşı işledikleri yağma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kayden 12-15 yaş grubunda yer alan sanıklar hakkında, ATK Van Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 24/12/2014 günlü raporlarda, sanıkların yağma suçuna ilişkin fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmediği belirtildiği hâlde, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
2- Yaşı 18’den küçük mağdurların beyanının alınması sırasında yasal zorunluluk nedeniyle bulundurulan pedagog bilirkişi ile kameraman bilirkişiye yapılan toplam 170 TL’lik ödemenin yargılama gideri sayılmayacağı ve bu giderlerin Devlet Hazinesince karşılanacağı gözetilmeden, sanıklardan tahsiline karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.