Ankara Yargıtay Avukatı Web Sitesi - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5333 Esas 2020/128 Karar Sayılı İlamı

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5333 Esas 2020/128 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5333
Karar No: 2020/128
Karar Tarihi: 07.01.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5333 Esas 2020/128 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak sanığın ölümü nedeniyle, sanık adına temyiz etme hakkı bulunmayan müdafiinin temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz incelemesi sırasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin lehe değerlendirilmesi gerektiği yönündeki itirazlar ise reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un ilgili maddelerinde belirtilen düzenlemelere aykırı davranmak suçudur.
- CMUK.nın 317. maddesi: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun ispat hakkı başlıklı 317. maddesi, ölmüş olan sanık adına temyiz talepli müdafinin fiili olmadığı takdirde sanığın temyiz hakkının reddedileceğini belirtir.

8. Ceza Dairesi 2019/5333 E. , 2020/128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm verilmeden önce 17.12.2013 tarihinde vefat ettiği, ölüm ile sanık ve müdafii arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiği anlaşıldığından, hükmü sanık adına temyiz etme hakkı bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafinin temyizinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla bu suçla sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanığın özel kastı bulunmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, sanık hakkında tahrik hükümleri dikkate alınarak lehe uygulama yapılmamasının hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin lehe değerlendirilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.